![\"mp3](\"https:\/\/d27jswm5an3efw.cloudfront.net\/app\/uploads\/2019\/09\/mp3-audio-file-3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der dritte Parameter ist der wichtigste, n\u00e4mlich die Bitrate.<\/p>\n
![\"mp3](\"https:\/\/www.computerhope.com\/jargon\/m\/mp3.png\")
<\/p>\n
Die Auswahl wirkt sich direkt auf die Gr\u00f6\u00dfe und das H\u00f6rerlebnis Ihrer MP3-Datei aus. Je h\u00f6her die Komprimierungsrate, desto h\u00f6her die Verzerrung, und je niedriger die Komprimierungsrate, desto geringer die Verzerrung, aber wie finden wir eine f\u00fcr uns selbst? Was ist die akzeptable Balance zwischen den beiden? Dies erfordert eine sorgf\u00e4ltige Exploration im Experiment. In Anbetracht der Tatsache, dass die Tonqualit\u00e4t von Dateien mit niedriger Bitrate nicht zum Abspielen von Musik geeignet ist, betr\u00e4gt der Mindestsatz 128 kbps, und vier Dateien mit fester Bitrate von 128, 192, 256 und 320 werden zum Vergleich verwendet.
\nDas Kompressionsverh\u00e4ltnis von 128 kbps ist noch relativ grob, und der hochfrequente Anteil ist nach der Kompression stark verzerrt. Es klingt hohl, faltig, rau, und es gibt oft flackernde Ger\u00e4usche. Missverst\u00e4ndnisse, die komprimierte Lautst\u00e4rke eines 3-Minuten-39-Musikst\u00fccks betr\u00e4gt 3414 KB, obwohl die Lautst\u00e4rke nicht gro\u00df ist, der Klang nicht zufriedenstellend ist und es einen relativ gro\u00dfen Fehler gibt.
\n192kbps Bitratenkompressionseffekt ist viel besser als 128. Erstens ist der Sound solide, zumindest gibt es kein leeres Gef\u00fchl, die Hochfrequenzverzerrung ist auch viel geringer, der Sound ist kompakt, das Rauschen ist klein und sauber, relativ ideales H\u00f6ren zu erreichen, der Soundeffekt, gerade weil die Komprimierung noch relativ stark ist, die Detailwiedergabe noch nicht sehr gut, die Textur von Musikinstrumenten, insbesondere der Blasinstrumente, noch sehr hart, unwirklich und wenig Musikalit\u00e4t. Die komprimierte Gr\u00f6\u00dfe betr\u00e4gt 5123 kb, und ich denke, das Komprimierungsverh\u00e4ltnis betr\u00e4gt 128 ~. Es ist besser, es in einem MP3-Player mit einer Kapazit\u00e4t von ~ 256 m zu verwenden, der nicht nur den grundlegenden H\u00f6rsinn befriedigen kann, sondern auch eine geeignete Gr\u00f6\u00dfe hat. 128m k\u00f6nnen etwa 95 Minuten Musik speichern und 256m k\u00f6nnen sich auf 190 Minuten Musik verdoppeln.
\nDie Komprimierungsrate von 256 kbps ist in Bezug auf die Klangqualit\u00e4t nat\u00fcrlich eine Stufe h\u00f6her als 192. Nehmen Sie die ersten 10 Sekunden des Tracks, die niedrige Frequenz des Cellos ist offensichtlich weniger k\u00f6rnig und der Klang ist weicher und nat\u00fcrlicher, mit Textur und Textur.Es ist auch klarer, mit viel mehr Details, die Wiedergabe der Atmosph\u00e4re ist markanter, die Rotation der Parts in den folgenden Songs ist auch ausdrucksst\u00e4rker, die Klarheit von gro\u00dfen und kleinen Signalen wird ebenfalls verbessert und der Klang ist detaillierter und nachhaltiger. Gleichzeitig ist aber auch die Dateigr\u00f6\u00dfe auf 6831kb gestiegen, was f\u00fcr einen 256m MP3-Player immer noch erschwinglich ist. Es ist nicht schwer, es durch Berechnung zu wissen. Entsprechend der Bitrate von 256 k\u00f6nnen etwa 135 Minuten Musik gespeichert werden. Im Allgemeinen reicht es aus, 128 m sind etwas weniger und k\u00f6nnen nur etwas mehr als eine Stunde unterst\u00fctzen, daher wird empfohlen, 192 Bitrate f\u00fcr 128 m zu verwenden.
\n320 kbps ist die maximale Bitrate, die Lame bieten kann. Die erzeugte Enddatei hat 8592 KB, was ungef\u00e4hr 8,4 M. Verglichen mit den 37 M der WAV-Datei betr\u00e4gt das Komprimierungsverh\u00e4ltnis im Wesentlichen 4,5: 1, aber die erzeugte MP3-Datei klingt sehr verzerrt , der Ton, Details usw. Sie sind sehr empfindlich, im Grunde wird die Klangqualit\u00e4t der Originalkopie der CD erreicht, insbesondere im CD-Player mit dem mp3. Wiedergabefunktion, klingt im Grunde kein Unterschied, aber ich verwende relativ hochwertige Ohrst\u00f6psel mit hoher Aufl\u00f6sung, plus meiner Erfahrung und Geschicklichkeit mit Musik und Equipment, ich h\u00f6re immer noch viele Unterschiede im Vergleich zu wav-Dateien, in erster Linie; Komprimiertes mp3 klingt etwas Das Crunch-Feeling ist insgesamt relativ trocken. Ohne die wav-Datei klingt es frisch und dynamisch. In Bezug auf letzte Details, Nuancen und Raumgef\u00fchl ist die Trennung nicht so hoch wie die Qualit\u00e4t der Wav-Datei, aber in Bezug auf die Klangfarbe ist sie ziemlich nah dran, aber die Leistung ist schlecht und der digitale Geschmack ist relativ stark. Wenn Sie also einen Miniatur-Festplattenplayer wie einen iPod verwenden, empfehle ich Ihnen, eine Komprimierungsrate von 320 kbps zu verwenden, um das beste H\u00f6rerlebnis zu erzielen. WAV direkt zu h\u00f6ren ist nat\u00fcrlich am besten~~ Keine Komprimierung, verlustfrei, aber leider gibt es keinen Walkman, der verlustfreie Komprimierung wie Ape unterst\u00fctzt, ansonsten kann man aus einer Vielzahl von Optionen w\u00e4hlen.
\nDas Obige ist das Komprimierungsverh\u00e4ltnis mit fester Coderate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"