![\"mp3](\"https:\/\/cdn.windowsreport.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/MP3-1200x1200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Apropos mp3, ich f\u00fcrchte, niemand wird sagen, dass er noch nie davon geh\u00f6rt hat.<\/p>\n
![\"mp3](\"https:\/\/d27jswm5an3efw.cloudfront.net\/app\/uploads\/2019\/09\/mp3-audio-file-3.jpg\")
<\/p>\n
Auch wenn Sie kein mp3-Nutzer sind, gibt es allgegenw\u00e4rtige Werbung, Werbeaktivit\u00e4ten in der Stadt, Diskussionen zwischen Freunden und dem Internet. Reichhaltige Ressourcen, diese geben Ihnen immer einen kleinen Eindruck, oder? F\u00fcr trendige Youngsters, insbesondere Freunde, die Musik m\u00f6gen und Freunde, die digitale Ger\u00e4te m\u00f6gen, ist mp3 wahrscheinlich ein Wort, \u00fcber das man jeden Tag sprechen sollte, aber was ist mp3, wie bestimmt man die mp3-Klangqualit\u00e4t und was ist gut oder wie kann ich es h\u00f6ren? MP3 in hoher Qualit\u00e4t? ? ? Ich denke, der folgende Artikel kann Ihnen helfen, viele Zweifel zu l\u00f6sen.
\nBei aktuellen MP3-Benutzern ist der allgemein akzeptierte Standard f\u00fcr die Produktion EAC-Aufnahme + lahme Komprimierung. Diejenigen, die Erfahrung mit solchen Produktionsprozessen haben, werden einige Tricks herausfinden und unterschiedliche Parameter und Parametereinstellungen f\u00fcr unterschiedliche Musik verwenden. Das Komprimierungsverh\u00e4ltnis variiert von den standardm\u00e4\u00dfigen 128 kbps bis zum Maximum von 320 kbps, aber was ist der Unterschied und der Unterschied in der Wirkung zwischen diesen Bitraten? ? Wie ist das am besten geeignete Kompressionsverh\u00e4ltnis, welches sollte besser sein f\u00fcr cbr und vbr usw. Diese Themen werden oft von allen diskutiert. Lassen Sie mich einige meiner Gef\u00fchle mit Ihnen teilen.
\nDas f\u00fcr diesen Test ausgew\u00e4hlte Repertoire ist der erste Titel von Bachs “Grandenburgisches Konzert”, aufgef\u00fchrt vom M\u00fcnchener Bach-Orchester, eac-Track-Capture-Software, cd’ex-Komprimierungssoftware, fooba2000 v0.8-Wiedergabesoftware und H\u00f6rkopfh\u00f6rer sind er6 von Intech und e3c von Shure. Da das klassische Repertoire sehr detailliert und die Band gro\u00df ist, sind die Anforderungen an alle Aspekte der Klangqualit\u00e4t relativ hoch, sodass sich die Unterschiede zwischen verschiedenen Bearbeitungsmethoden im Detail deutlich widerspiegeln k\u00f6nnen.
\nIch habe den Track zuerst mit rac geschnappt und dann die lahme mp3-Encoder-Engine (Vision 1.92 Engine 3.92) in der cd’ex-Software verwendet, um die WAV-Datei zu verarbeiten. Ich habe die Lick-Parameter nacheinander ausprobiert, um einen guten Effekt auszuw\u00e4hlen:
\nDer erste Thread-Priorit\u00e4tsparameter w\u00e4hlt die h\u00f6chste bzw. niedrigste aus. Wenn andere Parameter gleich sind, zeigt der Komprimierungsvergleich, dass der Grad der Thread-Priorit\u00e4t keinen Einfluss auf den Klang hat. Die erzeugten Dateien sind alle gleich gro\u00df und der Vergleich klingt gleich, sodass diese Parameter keinen Einfluss auf die Klangqualit\u00e4t haben.
\nDer zweite Parameter ist die Version, die zwischen mpegI, mpegII und mpegII.V ausgew\u00e4hlt werden kann. In \u00e4hnlicher Weise werden die anderen Parameter bestimmt und diese drei Optionen werden verwendet, um dreimal zu komprimieren. Nach dem H\u00f6ren sind zwar die Dateigr\u00f6\u00dfen der drei Methoden alle gleich, aber das eigentliche H\u00f6rgef\u00fchl von mpegI ist besser. Das Komprimierungsverh\u00e4ltnis f\u00fcr mittlere bis niedrige Frequenzen ist etwas geringer, aber die Verzerrung der hohen Frequenzen ist etwas st\u00e4rker. Es eignet sich eher zum H\u00f6ren von menschlicher Stimme und Popmusik. Es ist auch gut, den mpegI-Typ zu verwenden, um klassische Musik zu h\u00f6ren, der Klanghintergrund ist besser, aber wenn es sich um Solomusik mit vielen mittleren und hohen Frequenzen wie Violine handelt, wird empfohlen, den mpegII.v-Typ zu verwenden, der vorhanden sein wird bessere Ergebnisse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"