![\"Sample](\"https:\/\/www.headphonesty.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sample-Rate-Bit-Depth-and-Bit-Rate.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Das Obige ist das Komprimierungsverh\u00e4ltnis mit fester Coderate.<\/p>\n
![\"Sample](\"https:\/\/skytracks.io\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/sample-rate-2-638.jpg\")
<\/p>\n
In Lahm wird dies CBR (dh nicht variable Coderate) genannt. Tats\u00e4chlich ist das wichtigste Merkmal von Lame, dass es Benutzern eine VBR-Komprimierungsmethode mit variabler Coderate zur Verf\u00fcgung stellt. Diese Methode ist in einigen Pausen eine sehr gute Kodierungsmethode, und das einfache Signal reduziert automatisch die Bitrate und die Dateigr\u00f6\u00dfe. Wie w\u00e4hlt man jedoch den niedrigsten und h\u00f6chsten VBR-Bitratenbereich aus, um die am besten geeignete Datei- und Klangqualit\u00e4t zu erhalten? Dies ist ein weiteres Problem, das durch Experimentieren gel\u00f6st werden muss. Ausgehend von 128kbps als Basiswert w\u00e4hlen wir als Kompressionsbereich 96kbps bis 160kbps. Die komprimierte Dateigr\u00f6\u00dfe betr\u00e4gt 3801 kb, was etwas mehr als 128 kbps CBR entspricht. 387 kb, aber der Sound wird definitiv um ein Vielfaches verbessert. Erstens ist die Hochfrequenzverzerrung mindestens halb so klein. Zwar rauscht es im Detail noch sehr stark, aber der erste H\u00f6reindruck ist deutlich st\u00e4rker als 128 kbps. Die durchschnittliche Codegeschwindigkeit nach der Komprimierung betr\u00e4gt 147 kbps, was ebenfalls sehr platzsparend ist. Experimentieren Sie dann mit 96 kbps bis 192 kbps, 96 kbps bis 224 kbps, 96 kbps bis 256 kbps, 96 kbps bis 320 kbps und stellen Sie fest, dass sie der maximalen CBR-Komprimierungstonqualit\u00e4t sehr \u00e4hnlich sind, d ist 192 kbps, 4481 kb gro\u00df und letzteres ist 5123 kb gro\u00df. Als Kompromissmethode, die nach h\u00f6herer Klangqualit\u00e4t und Platzersparnis sucht, ist vbr also wirklich n\u00fctzlich. Andererseits ist die Stabilit\u00e4t nat\u00fcrlich etwas schlechter als bei cbr, weil sich die Coderate \u00e4ndert.<\/p>\n
Viertens gibt es in Bezug auf die Modusparameter Stereo, J-Stereo, erzwungenes Stereo und Mono. Der Vergleichstest zeigt, dass Standard-Stereo am besten wirkt. Obwohl die komprimierte Dateigr\u00f6\u00dfe am gr\u00f6\u00dften ist, der Unterschied in der Dateigr\u00f6\u00dfe geringer ist und der Unterschied in der Klangqualit\u00e4t und im H\u00f6rsinn, halte ich Stereo immer noch f\u00fcr ideal.<\/p>\n
F\u00fcnftens, die Komprimierungsmethode, es gibt vbr-old, vbr-new und zwei weitere in der Software, aber nur die ersten beiden sind einfach zu bedienen. Beim Vergleich alter und neuer VBR-Kodierungsmethoden stellte ich fest, dass die Annahme darin besteht, dass es in Bezug auf die Klangqualit\u00e4t immer noch die alte ist. Heikel, aber die Komprimierungsgeschwindigkeit der alten Codierung ist sehr langsam, fast gleich der 5- oder 6-fachen der neuen Codierungsmethode. Die Produktion eines Songs ist fast gleich. in 3-4 Minuten, was sehr schwierig zu verwenden ist, und die Dateigr\u00f6\u00dfe ist auch 10% gr\u00f6\u00dfer, daher wird empfohlen, vbr-new f\u00fcr alle zu verwenden, was bequemer und benutzerfreundlicher ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"