![\"sample](\"https:\/\/soundcheck.com.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/sample-rate-0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Im Vergleich zu 192 ist die Kompressionsrate von 256 Kbit \/ s nat\u00fcrlich ein h\u00f6herer Schritt in der Klangqualit\u00e4t.<\/p>\n
![\"SAMPLE](\"http:\/\/www.themusictelegraph.com\/imgdata\/themusictelegraph_com\/201903\/2019030703254534.jpg\")
<\/p>\n
Nehmen Sie die ersten 10 Sekunden der Spur, die niedrige H\u00e4ufigkeit des Cello ist offensichtlich weniger granuliert und der Ton ist weicher und nat\u00fcrlicher. Die Textur ist auch klarer, die Details sind viel mehr, die Darstellung der Atmosph\u00e4re ist st\u00e4rker, die Rotation von Teilen in den folgenden Songs ist auch expressiver, die Klarheit der gro\u00dfen und kleinen Signale, und der Sound ist auch verbessert ist sorgf\u00e4ltiger und h\u00f6rbar, aber gleichzeitig erh\u00f6ht sich die Dateigr\u00f6\u00dfe auch bei 6831 kb gleichzeitig, was f\u00fcr einen MP3-Player von 256 m noch erschwinglich ist. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass es etwa 135 Minuten Musik gem\u00e4\u00df der Bitrate von 256 lagern kann. Im Allgemeinen ist es ausreichend, 128 m ist etwas weniger und kann nur etwas mehr als eine Stunde unterst\u00fctzen, also wird empfohlen, 128 m eine Bitrate von 192 zu verwenden.<\/p>\n
320 kbps ist die maximale Bitrate, die lahm liefern kann. Die endg\u00fcltige erzeugte Datei betr\u00e4gt 8592 KB, was ungef\u00e4hr 8,4 M betr\u00e4gt. 320 ist offensichtlich. Die Glocke, die Details usw. Sie sind sehr empfindlich. Grunds\u00e4tzlich erreicht es die Klangqualit\u00e4t der urspr\u00fcnglichen Kopie der CD, insbesondere im CD-Player mit der MP3-Wiedergabunktion. Es gibt keinen Unterschied, aber ich habe Ohrst\u00f6psel relativ hochwertige Ohren mit hoher Aufl\u00f6sung verwendet, zus\u00e4tzlich zu meiner Erfahrung und F\u00e4higkeit mit Musik und Team kann ich immer noch viel Unterschied im Vergleich zur WAV-Datei h\u00f6ren, zuerst die Sounds MP3-Tabletten. ein wenig anders. Das Gef\u00fchl der Kontraktion ist im Allgemeinen relativ trocken. Ohne die WAV-Datei klingt es frisch und dynamisch. In Bezug auf endg\u00fcltige Details, Nuancen und Raumgef\u00fchl ist der Trennungsgrad nicht so hoch wie das WAV, aber in Bezug auf einen Ringer ist es sehr \u00e4hnlich, es ist etwas weniger ausdrucksstark und der digitale Geschmack ist relativ stark. Wenn Sie dann eine Miniatur-Festplatte als iPod verwenden, empfehle ich, dass Sie ein Kompressionsverh\u00e4ltnis von 320 kbps verwenden, Sie k\u00f6nnen das beste auditive Erfahrung erhalten. Nat\u00fcrlich h\u00f6ren Sie direkt auf WAV, ist das Beste ~ ~ Ohne Kompression, ohne Verlust, aber leider gibt es keinen Walkman, der den Kompression ohne Verlust als Affe zul\u00e4sst, andernfalls wird es eine Vielzahl von Optionen geben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"