![\"SAMPLE](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/21\/4-bit-linear-PCM.svg\/1200px-4-bit-linear-PCM.svg.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Zuerst habe ich den Track mit RAC angenommen, und dann habe ich den MP3-Lame-Encoder (Vision 1.92 Motor 3.92) in der CD’ex-Software in der CD’EX-Software verwendet, um die WAV-Datei zu verarbeiten. Ich habe die Parameter ausprobiert, lecken Sie einen nacheinander, um einen guten Effekt zu w\u00e4hlen:<\/p>\n
![\"sample](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/bf\/Pcm.svg\/500px-Pcm.svg.png\")
<\/p>\n
Der erste Thread Priority-Parameter w\u00e4hlt den h\u00f6chsten und den niedrigsten jeweils aus. Wenn andere Parameter gleich sind, wird der Vergleich komprimiert. Es ist festgestellt, dass der Grad der Gewindepriorit\u00e4t keinen Einfluss auf den Ton hat. Die Gr\u00f6\u00dfe der erzeugten Dateien ist gleich. , und der Vergleich klingt gleich, sodass dieser Parameter keinen Einfluss auf die Klangqualit\u00e4t hat.<\/p>\n
Der zweite Parameter ist die Version, die aus MPEGI, MPEGII und MPEGII.V ausgew\u00e4hlt werden kann. Gleiches, andere Parameter werden bestimmt und diese drei Optionen werden verwendet, um dreimal zu komprimieren. Die Gr\u00f6\u00dfe ist gleich, aber die echte H\u00f6rrichtung von Mpegi ist besser. Das Medium-Niederfrequenzkomprimierungsverh\u00e4ltnis ist ein bisschen kleiner, aber Hochfrequenzverzerrung ist ein bisschen mehr. Es eignet sich eher zum H\u00f6ren von menschlicher Stimme und Popmusik. Verwenden Sie f\u00fcr klassische Musik den MPEGI-Typ. Es ist nicht schlecht, der Sound ist besser, aber wenn es Solo-Musik mit vielen mittel- und hohen Frequenzen wie der Violine ist, wird empfohlen, den MPEGII.V-Typ zu verwenden, der bessere Ergebnisse hat.<\/p>\n
Der dritte Parameter ist das Wichtigste, was die Bitrate ist. Wenn Sie es ausw\u00e4hlen, beeinflusst die Gr\u00f6\u00dfe und das Auditory-Erlebnis Ihrer MP3-Datei direkt. Je gr\u00f6\u00dfer das Kompressionsverh\u00e4ltnis, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Verzerrung, und desto niedriger ist das Kompressionsverh\u00e4ltnis, der Minderj\u00e4hrige ist Verzerrung, aber wie k\u00f6nnen wir eine US-amerikanische finden? Was ist das Gleichgewicht, das f\u00fcr beide Parteien akzeptabel ist? Dies erfordert eine sorgf\u00e4ltige Erkundung im Experiment. Unter Ber\u00fcckhebung, dass die Klangqualit\u00e4t der Dateien mit einer niedrigen Bitrate nicht zum Spielen von Musik geeignet ist, betr\u00e4gt die Mindestbaugruppe 128 Kbit \/ s, und zum Vergleich und der Test wird eine vier feste Bitrate von 128, 192, 256 und 320 verwendet.<\/p>\n
Das Kompressionsverh\u00e4ltnis von 128 kbit \/ s bleibt relativ ann\u00e4hern, und das Hochfrequenzteil ist nach der Kompression sehr verzerrt. Es klingt hohl, runzlig, rau und oft blinkt. Das komprimierte Volumen eines musikalischen St\u00fccks bei 3 Minuten 39 betr\u00e4gt mally 39, 3414 kb. Obwohl das Volumen nicht toll ist, ist der Klang nicht angenehm und es gibt einen gro\u00dfen Fehler.<\/p>\n
Der Kompressionseffekt der Bitrate von 192 kbps ist viel besser als der von 128. Zun\u00e4chst ist der Ton fest, zumindest gibt es kein Vakuumgef\u00fchl, die hohe Frequenzverzerrung ist auch viel niedriger, der Ton ist kompakt, der Rauschen ist klein und ist klein und ist klein Sauber, was sich ideal f\u00fcr den Gegensatz dazu eignet. Der H\u00f6rer-Effekt ist nur, weil die Kompression noch relativ stark ist, die Leistung der Details ist nicht sehr gut, die Textur von Musikinstrumenten, insbesondere der Windinstrumente, es ist immer noch sehr schwer. , unwirklich und fehlt es an Musikalit\u00e4t. Die komprimierte Gr\u00f6\u00dfe betr\u00e4gt 5123 KB, ich denke, dass dieses Kompressionsverh\u00e4ltnis in einem MP3-Player mit einer Kapazit\u00e4t von 128 bis 256 m besser verwendet wird, was nicht nur das Haupth\u00f6rgef\u00fchl erf\u00fcllen kann, sondern auch f\u00fcr die Gr\u00f6\u00dfe 128m eignet, die Sie lagern k\u00f6nnen Etwa 95 Minuten Musik und 256M k\u00f6nnen 190 Minuten Musik duplizieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"