![\"Audio](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/profile_images\/979074659663601664\/btoGfwV4_400x400.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
MP3<\/p>\n
![\"MP3\"](\"https:\/\/www.informatique-mania.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Formato-MP3.jpg\")
<\/p>\n
MP3 hat ein gutes Komprimierungsverh\u00e4ltnis, und das von LAME codierte mp3 mit mittlerer und hoher Bitrate kommt der WAV-Quelldatei im H\u00f6rsinn sehr nahe. Mit den richtigen Parametern eignet sich LAME-kodiertes MP3 sehr gut zum Musikh\u00f6ren. Da es MP3 schon lange gibt, nutzen viele Spiele neben der guten Tonqualit\u00e4t und Komprimierungsrate MP3 auch f\u00fcr Event-Soundeffekte und Hintergrundmusik. Fast alle bekannten Audiobearbeitungsprogramme unterst\u00fctzen auch MP3, man kann mp3 als wav verwenden, aber da die mp3-Kodierung verlustbehaftet ist, nimmt nach mehreren Bearbeitungen die Tonqualit\u00e4t drastisch ab, mp3 eignet sich nicht zum Speichern von Material, aber die Demonstration als Arbeit ist eigentlich ganz ausgezeichnet. Die lange Geschichte und die gute Klangqualit\u00e4t von mp3 machen es zu einem der am weitesten verbreiteten verlustbehafteten Codecs. Im Internet sind viele MP3-Ressourcen zu finden, und der MP3-Player ist Tag f\u00fcr Tag zu einem Trend geworden. Viele VCD-Player, DVD-Player und sogar Mobiltelefone k\u00f6nnen mp3 abspielen, und mp3 ist eine der am besten unterst\u00fctzten Codierungen. MP3 ist auch nicht perfekt und funktioniert nicht gut bei niedrigeren Bitraten. MP3 hat auch die grundlegenden Funktionen von Streaming-Medien und kann online abgespielt werden.
\nEigenschaften: gute Klangqualit\u00e4t, hohe Komprimierungsrate, kompatibel mit einer gro\u00dfen Anzahl von Software und Hardware und weit verbreitet.
\nAnwendbar f\u00fcr: Geeignet f\u00fcr Musikgenuss mit relativ hohen Anforderungen.
\nOGG
\nOgg ist ein sehr vielversprechender Codec, der bei verschiedenen Bitraten \u00fcberraschend gut funktioniert, insbesondere bei mittleren und niedrigen Bitraten. Neben guter Klangqualit\u00e4t ist Ogg auch ein v\u00f6llig kostenloser Codec, der die Grundlage f\u00fcr weitere Kompatibilit\u00e4t mit ogg legt. OGG hat einen sehr guten Algorithmus, der eine bessere Klangqualit\u00e4t mit geringerer Bitrate haben kann, und 128 kbps OGG ist besser als 192 kbps oder sogar h\u00f6heres MP3. Die H\u00f6hen von OGG haben eine gewisse Frostigkeit, so dass der OGG-Fehler aufgedeckt wird, wenn einige Musikinstrumente mit Hochfrequenzanforderungen kodiert werden. OGG verf\u00fcgt \u00fcber die Grundfunktionen von Streaming-Medien, es gibt jedoch keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Mediendienstsoftware, sodass kein ogg-basiertes digitales Streaming m\u00f6glich ist. Die aktuelle Support-Situation von Ogg ist nicht gut genug, weder Software noch Hardware, es kann nicht mit mp3 verglichen werden.
\nEigenschaften: Es kann eine bessere Klangqualit\u00e4t als mp3 mit einer niedrigeren Bitrate als mp3 erreichen und hat eine gute Leistung bei hohen, mittleren und niedrigen Bitraten.
\nGeeignet f\u00fcr: Bessere Klangqualit\u00e4t bei weniger Speicherplatz (im Vergleich zu MP3).
\nMPC
\nGenau wie OGG sind auch die Konkurrenten von MPC mp3. Bei mittleren und hohen Bitraten kann MPC eine bessere Klangqualit\u00e4t erreichen als die Konkurrenz. Bei mittleren Bitraten ist die Leistung von MPC der von Ogg nicht unterlegen. Bei hohen Bitraten ist die MPC-Leistung sogar noch h\u00f6her. Kaum zu schlagen. Der Klangqualit\u00e4tsvorteil von MPC spiegelt sich haupts\u00e4chlich im Hochfrequenzteil wider. Die hohe Frequenz von MPC ist viel empfindlicher als die von MP3 und schmeckt nicht wie Oggs Eisw\u00fcrfel. Es ist derzeit die am besten geeignete verlustbehaftete Codierung f\u00fcr Musikgenuss. Da es sich, \u00e4hnlich wie bei der Ogg-Begegnung, alles um entstehenden Code handelt, fehlt ihnen auch umfangreiche Software- und Hardwareunterst\u00fctzung. MPC hat eine gute Codierungseffizienz und die Codierungszeit ist viel k\u00fcrzer als bei OGG und LAME.
\nEigenschaften: Bei mittleren und hohen Bitraten hat es die beste Klangqualit\u00e4tsleistung bei verlustbehafteter Codierung und bei hohen Bitraten eine hervorragende Hochfrequenzleistung.
\nIdeal f\u00fcr: Musikh\u00f6ren in bester Klangqualit\u00e4t und dabei viel Platz sparen.
\nWMA
\nWMA, das von Microsoft entwickelt wurde, wird auch von vielen Freunden geliebt. Bei niedriger Bitrate hat es eine viel bessere Klangqualit\u00e4t als mp3. Das Erscheinen von WMA beseitigte sofort die einst beliebte VQF-Codierung. WMA mit Microsoft-Hintergrund hat eine gute Software- und Hardwareunterst\u00fctzung, Windows Media Player kann WMA abspielen und auch digitale Radiosender h\u00f6ren, die auf der WMA-Verschl\u00fcsselungstechnologie basieren. Da der Player auf fast jedem PC vorhanden ist, nutzen immer mehr Musikseiten gerne WMA als erste Wahl f\u00fcr das Online-H\u00f6ren. Neben der guten Unterst\u00fctzungsumgebung hat WMA auch eine sehr gute Leistung unter der Bitrate von 64-128 Kbps.Obwohl viele Freunde mit h\u00f6heren Anforderungen nicht zufrieden sind, haben mehr Freunde mit niedrigen Anforderungen diese Kodierung akzeptiert, und WMA ist sehr gut. . Schnell popul\u00e4r gemacht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"