![\"Compressed](\"https:\/\/musicianonamission.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/UncompressVsCompressed-800x394.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
MP3-artiges Audio usw. zum Speichern von Musik, die auf Kassetten aufgenommen wurde, von CD-Verleihen ausgeliehene oder gekaufte Musik-CDs oder zum einfachen Genuss mit einem tragbaren Player oder Auto.<\/p>\n
![\"compressed](\"https:\/\/blog.landr.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/How-to-dial-in-perfect-compressor-settings-2-Threshold.png\")
<\/p>\n
Immer mehr Menschen nehmen mit Kompressionstechnologie auf. Es gibt jedoch viele Standards wie WMA, die von Microsoft empfohlen werden, sowie MP3, wenn es um Audiokomprimierung geht. Da sich au\u00dferdem die Tonqualit\u00e4t und die Komprimierungsrate jedes Standards in Abh\u00e4ngigkeit von der Bitrateneinstellung und dergleichen \u00e4ndern, gibt es je nach Kombination des Standards und der Einstellung eine gro\u00dfe Vielfalt von Komprimierungsverfahren.<\/p>\n
Ich wollte also \u00fcberpr\u00fcfen, wie die Klangqualit\u00e4t und Dateigr\u00f6\u00dfe bei der Aufnahme mit welchem \u200b\u200bStandard und mit welchen Einstellungen w\u00e4re, und den Standard ausw\u00e4hlen, der f\u00fcr meine Zwecke geeignet ist, also habe ich an dieser Umfrage teilgenommen. Aufgrund der Untersuchung der Ideen von Fans wurden jedoch die verwendete Software und Ausr\u00fcstung von denen abgedeckt, die frei erh\u00e4ltlich oder im Internet erh\u00e4ltlich sind, sodass das Ergebnis m\u00f6glicherweise von der urspr\u00fcnglichen Leistung abweicht. , aber es ist nur eine. Nehmen Sie es als Beispiel.
\nDa sich dieser Test auf die Tonqualit\u00e4t konzentriert, wird er nicht mit einer niedrigen Bitrate getestet, was die Tonqualit\u00e4t verschlechtert.<\/p>\n
Schlie\u00dflich habe ich bei der Durchf\u00fchrung dieser Umfrage auf viele Dokumente im Internet verwiesen. Wir m\u00f6chten jeder Person (Einzelperson\/K\u00f6rperschaft) unseren Dank daf\u00fcr aussprechen, dass sie es uns erm\u00f6glicht, Materialien, die mit betr\u00e4chtlichem Aufwand recherchiert und erstellt wurden, aus ihrer jeweiligen Sichtweise zu \u00fcberpr\u00fcfen. Die Seiten, auf die ich haupts\u00e4chlich verwiesen habe, werden unten auf dieser Seite aufgef\u00fchrt, daher empfehle ich denen, die sich diese Seite ansehen, auch einen Blick darauf zu werfen.<\/p>\n
[\u00dcbersicht der Umfrage]
\n1. 1. Bestimmungsortstandards
\nWie oben erw\u00e4hnt, gibt es viele Audiokomprimierungsstandards, aber hier haben wir sie auf MP3, WMA, OGG und ATRAC beschr\u00e4nkt. Die Standards und Gr\u00fcnde f\u00fcr die Umfrage sind unten aufgef\u00fchrt.<\/p>\n
\u30fbMP3 (Moving Picture Experts Group 1 Audio Layer – 3)
\nIch habe es gew\u00e4hlt, weil es wahrscheinlich der bekannteste und beliebteste Standard ist und es aus dem gleichen Grund viele kompatible Player gibt.<\/p>\n
\u30fbWMA (Windows Media Audio) _ _
\nEs ist neben MP3 weithin bekannt. Seit kurzem ist es mit Autoradios und DVD-Playern kompatibel. Au\u00dferdem soll laut einer Theorie die gleiche Bitrate eine h\u00f6here Klangqualit\u00e4t und Komprimierung als MP3 haben, also habe ich mich daf\u00fcr entschieden.<\/p>\n
\u30fbOGG (Ogg-Vorbis)
\nEs ist Ihnen vielleicht noch nicht vertraut, aber obwohl MP3 eine Lizenz erfordert, nimmt die Zahl der kompatiblen Player allm\u00e4hlich zu, da es nicht lizenziert ist, aber eine hohe Klangqualit\u00e4t und hohe Komprimierung bietet. Da es (anscheinend) leistungsstark und lizenzfrei ist, ist es einfach, Encoder und Wiedergabesoftware zu entwickeln, daher haben wir es in der Erwartung ausgew\u00e4hlt, dass es sich in Zukunft verbreiten wird.<\/p>\n
\u30fbATRAC (Advanced TR Transform Acoustic Coding) _ _
\nDieser Name ist Ihnen vielleicht nicht vertraut, aber Sie k\u00f6nnen den von MD \u00fcbernommenen Standard verstehen. Viele Leute denken, dass MD die gleiche hohe Klangqualit\u00e4t wie CD hat, und da sie als Speichermedium f\u00fcr Musik weit verbreitet ist, wurde sie als Vergleichsreferenz herangezogen.<\/p>\n
\u30fb Grund, warum andere Standards nicht ins Visier genommen werden
\nEs gibt viele Komprimierungsstandards zus\u00e4tzlich zu den oben genannten, aber es gibt nur wenige kompatible Software und Player, und in Anbetracht der Interaktion mit anderen (obwohl ich das nicht \u00f6ffentlich sagen kann), urteilte ich, dass der Vergleich mit den drei oben genannten Typen angemessen ist. Dar\u00fcber hinaus gibt es einen Standard namens OpenMG (ATRAC3), der von SONY usw. empfohlen wird, und es besteht keine Notwendigkeit, andere als SONY in mobilen Playern usw. zu \u00fcbernehmen, aber es gibt immer noch wenige (begrenzte) unterst\u00fctzte Player, und die Aufzeichnung ist fertig. mit Ausnahme von VAIO-Benutzern, da dies schwierig ist, wurde es vom Ziel ausgeschlossen.<\/p>\n
2. 2. Erhebungsmethode
\nDie drei f\u00fcr die Befragung ausgew\u00e4hlten Tonarten wurden in verschiedene Bitraten der jeweiligen Standards umgewandelt, visuell mit den Originalt\u00f6nen verglichen, angeh\u00f6rt und bewertet. Au\u00dferdem habe ich Ger\u00fcchte geh\u00f6rt, dass, obwohl der Standard derselbe ist, es je nach Konvertierungssoftware Unterschiede gibt, also habe ich verschiedene Arten von Software (Encoder) verwendet. das Detail ist gleich unten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"