![\"Hir-Res](\"http:\/\/images.huffingtonpost.com\/2014-02-14-sonygraphwcaption.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Als ich versuchte, Hi-Res (verlustfrei) und MP3 auf einer Seite namens \u201eTIDAL\u201c anzuh\u00f6ren, waren nur 2 von 5 Fragen richtig \u2026<\/p>\n
![\"Hi-res](\"http:\/\/www.realhd-audio.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/190210_qobuz_charts.jpg\")
<\/p>\n
Es war ziemlich schockierend, beim Song von James Blake einen Fehler zu machen. ..<\/p>\n
* Es steht geschrieben, dass es nicht m\u00f6glich ist, zwischen PC-Lautsprecherausgabe und billigen Kopfh\u00f6rern zu unterscheiden, also versuchen Sie es bitte mit einer hochwertigen Soundkarte oder Kopfh\u00f6rern.
\nZum Testen m\u00fcssen Sie Ihr Audiosystem \u00fcber Airplay oder DAC anschlie\u00dfen oder gute Kopfh\u00f6rer verwenden. Der Test liefert keine genauen Ergebnisse \u00fcber die eingebauten Lautsprecher des Computers oder \u00fcber minderwertige Kopfh\u00f6rer.<\/p>\n
Es sind insgesamt 5 Lieder. Nachdem jeder Song geladen ist, dr\u00fccken Sie A und B, um ihn anzuh\u00f6ren und zu vergleichen. Wenn Sie mit dem H\u00f6ren fertig sind, w\u00e4hlen Sie diejenige aus, die Ihrer Meinung nach verlustfrei ist (wenn Sie sie ausw\u00e4hlen, beginnt die Wiedergabe von vorne) und dr\u00fccken Sie die Schaltfl\u00e4che \u201eTHIS IS HIFI\u201c unten. Gehen Sie zum n\u00e4chsten Lied und wiederholen Sie es, und wenn Sie das f\u00fcnfte Lied beendet haben, wird die Antwortseite angezeigt.<\/p>\n
Was ist das beste Format?<\/p>\n
Die Antwort lautet Hi-Res, wenn es darum geht, was besser ist, Hi-Res (verlustfreie) Tonquelle oder komprimierte Tonquelle (MP3\/AAC usw.). Aber ich denke, 320kbps MP3s sind genug.<\/p>\n
Das Problem mit Hi-Res-Audioquellen ist die Kapazit\u00e4t, etwa 50 MB f\u00fcr WAV (CD-Format) f\u00fcr etwa 5-min\u00fctige Songs und etwa 35 MB f\u00fcr FLAC. Aber ein 320k MP3 wird auf etwa 10 MB schrumpfen. Es ist nur das 3,5-fache (WAV ist das 5-fache), aber das 3,5-fache, FLAC verbraucht 350 MB f\u00fcr 10 Songs, 35 GB f\u00fcr 1000 Songs und 350 GB f\u00fcr 10000 Songs! Dies belastet die interne Festplatte und die externe Festplatte stark. Je kleiner die Kapazit\u00e4t, desto schneller die \u00dcbertragung auf den tragbaren Musikplayer.<\/p>\n
Die Anzahl der gespeicherten tragbaren Musikplayer ist mit MP3 nur 3,5-mal h\u00f6her, aber ich denke nicht, dass es notwendig ist, viele Songs in den tragbaren Musikplayer zu legen (500 Songs sind genug). Ich kann es mir nicht anh\u00f6ren, obwohl es Tausende von Liedern enth\u00e4lt, und ich habe das Gef\u00fchl, dass der Stil, die saisonalen Lieder zu dieser Zeit zu h\u00f6ren, eine bessere Art des H\u00f6rens ist. Es ist dasselbe wie die Idee, es zu tun.
\nAlso h\u00e4tte ich gerne 32 GB f\u00fcr tragbare Hi-Res-Musikplayer, und wenn es 128 GB oder die H\u00e4lfte der Kapazit\u00e4t sind, m\u00f6chte ich, dass sie bis zu 1 TB Speicherkapazit\u00e4t bereitstellen, die den iPod Classic (320 GB) \u00fcbertrifft (kann gro\u00df sein ). von).<\/p>\n
Es ist nicht so, dass MP3s nur wegen ihrer Kapazit\u00e4t ausgew\u00e4hlt werden. Kapazit\u00e4t ist ein funktionales Problem, und der Hauptgrund, warum ich mich bei MP3s wohl f\u00fchle, beschr\u00e4nkt sich auf \u201eUnterschiede in der Klangqualit\u00e4t\u201c. Wie beim vorherigen Test k\u00f6nnen normalerweise nur wenige Menschen den Unterschied zwischen hoher Aufl\u00f6sung und Komprimierung erkennen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"